Судебный пристав вынес постановление об окончании исполнительного производства в связи с возвращением исполнительного документа по требованию выдавшего его органа.

Копия данного постановления была направлена должнику простым почтовым отправлением.

Однако должник полагал, что ему необходимо было направить заказное письмо с уведомлением. Поэтому он просил признать действия пристава незаконными.

Суд округа согласился с нижестоящими инстанциями, которые не удовлетворили данное заявление.

Закон об исполнительном производстве, закрепляя обязанность судебного пристава по направлению документов взыскателю и должнику, не устанавливает способов ее исполнения. В связи с чем направление копии постановления об окончании исполнительного производства простым почтовым отправлением не противоречит названному закону.

Порядок направления сторонам исполнительного производства почтовых отправлений регламентирован Инструкцией по делопроизводству в ФССП России. В ней предусмотрено направление должнику регистрируемым почтовым отправлением с уведомлением о вручении адресату постановления о возбуждении исполнительного производства. Также закреплена возможность направления регистрируемыми почтовыми отправлениями, в т. ч. с уведомлением о вручении адресату, иных документов по решению уполномоченных должностных лиц Службы.

Но ни закон, ни инструкция не содержат положений, обязывающих судебного пристава направлять в адрес должника постановление об окончании исполнительного производства регистрируемым почтовым отправлением с уведомлением о вручении адресату.