На судебных участках мировых судей Дзержинского района г. Оренбурга в 2013г. было назначено 10 товароведческих экспертиз и 211 автотехнических экспертиз.

Обязанность по оплате экспертизы возлагалась на сторону, заявившую ходатайство о ее проведении. Как правило, такое ходатайство было заявлено стороной ответчика.

До окончания производства экспертизы оплата не проводилась.

Случаев отказа со стороны экспертных учреждений проведения экспертизы до ее оплаты не зафиксировано.

Случаев отказа оплачивать экспертизу стороной, на которую судом возложена обязанность по оплате, не было.

В определении о назначении судом экспертизы мировой судья указывал предельный срок исполнения определения. В большинстве случаев срок устанавливался в 21 день со дня получения экспертом определения о назначении экспертизы, в иных – один месяц.

Заключения экспертов поступали в суд без нарушения сроков, установленных определением суда.

При назначении, производства и оплаты экспертных исследований и экспертиз трудностей у мировых судей не возникало. Имело место задержка при производстве экспертизы на судебном участке № 7 в связи с тем, что истец в силу объективных причин не мог предоставить свой автомобиль на осмотр эксперта.

При необходимости предоставления дополнительных материалов, например, сведений о первоначальном осмотре транспортного средства (фото), который был проведен при производстве оценки истцом до обращения в суд либо осмотра, произведенного страховой компанией, экспертные учреждения сообщали об этом суду. Суд контролировал данный вопрос и оказывал содействие в предоставлении необходимых исходных данных.

В суд неоднократно направлялись экспертами ходатайства о взыскании оплаты за проведенную экспертизу, подаваемые совместно с заключением эксперта. В большинстве случаев, такие ходатайства были отозваны еще до разрешения их судом в связи с производством оплаты на добровольной основе после ознакомления с результатами экспертизы. При вынесении одного решения судом наряду с  разрешением вопросов по существу иска был разрешен вопрос о взыскании с ответчика расходов в пользу экспертного учреждения (судебный участок № 7). После вступления решения в законную силу от  эксперта  ИП Якунина С.Н. поступило ходатайство о взыскании  судебных расходов с ответчика за проведение судебной автотехнической экспертизы. Определением  суда было отказано в удовлетворении заявленных требований в связи с тем, что   оплата   произведена до вынесения решения (судебный участок № 8).

Случаев возврата определений суда без исполнения, в том числе в связи с некорректностью поставленных судом вопросов, не имелось.

   Хорошо зарекомендовала себя форма взаимодействия суда с экспертными учреждениями, которая позволяет в кратчайшие сроки обратить определение к исполнению эксперта и готовое экспертное заключение представить суду. С этой целью помощники экспертов или сами эксперты после их  телефонного уведомления непосредственно в суде получают определение суда и приложенные материалы, затем представляют суду экспертное заключение. При этом следует отметить положительную реакцию экспертов на контроль производства экспертизы со стороны суда.

Помощник мирового судьи судебного участка № 2

Дзержинского района г. Оренбурга                                                                                  В.И. Шинкарева